在自动驾驶技术的快速发展中，一个不可忽视的议题是——当车辆面临生死抉择时，其决策机制如何处理“憎恨”这一复杂情感？虽然自动驾驶系统本身不具备情感，但设计者的伦理观念和算法逻辑却可能受到人类情感，包括“憎恨”，的潜在影响。
设想一个场景：在紧急避险时，自动驾驶汽车面临两种选择：一是撞向并可能伤害一名长期对其恶语相向的行人（因其行为激起“憎恨”情绪），二是转向导致车辆内乘客受伤，根据传统伦理原则，如效用主义或康德伦理学，决策应基于最大多数人的最大幸福，在涉及“憎恨”的情境下，这一原则的纯粹应用可能受到质疑，设计者是否会无意识地倾向于牺牲那个曾激起自己或社会“憎恨”情绪的个体，以维护更广泛的“正义”或“公平”？
值得注意的是，任何基于“憎恨”的决策都可能引发道德恐慌和社会争议，自动驾驶系统的开发必须超越个人情感，坚持客观、中立的伦理原则，这要求设计者在进行算法设计时，不仅要考虑技术层面的可行性，更要深入思考如何构建一个不受人类情感干扰、公平且透明的决策机制，自动驾驶技术才能真正成为推动社会进步的力量，而非新的道德争议的源泉。
添加新评论